一段对话的备份

Z:说看过 1000 本,会达到新的高度,学习新知识会比较快

S:那是年轻人的逻辑,成年人是质变到质变

Z:对于文学类,我觉得成立。我现在读小说,经常不能领悟其中的妙处

S:第一步的质变,到三十岁已然有了

Z:感觉还是读太少

S:可以用电影补。不全是书的问题

Z:恩。我想看了一些名著改编的电影,之前大学时看的。但是没看透

S:IMDB 我大概刷了一半,有些是不想一次先刷完的。真没必要太着急。透不透,不取决于量

Z:量少的话,思维能力就得过硬,举一反三

S:呵呵这个思维很忽悠人的

S:有人是感性的,有人是直觉的,有人是辩证的。出发点只能是自己

S:缺哪块,不见得就一定能补上哪块,成年后,很多局限性已经是不可改的了。别强求

Z:最近我都在怀疑自己该重点提高数理哲,毕竟时间太少,没有丁克,工作也没有多闲。已错过培养艺术细胞的最佳时机,只能作为调剂了

S:好好回想下。自己的优势在哪

S:在哪里花费了大量的时间,以至于自己有足够的直觉,能够作出本能判断。这才可能是你的优势

Z:只有编程了

S:还有小时候的

Z:小时候,我看科普,童话和科幻毕竟多。所以一直想着,以后当作家,就写科幻了

S:一直不觉得作家是职业。撰稿人才是职业。编辑,策划这种职能才是职业

Z:有时候感觉内心冲突太大了。想要些不适合自己的

Z:最近几年发展不顺,内心抑郁,有时候就想着以后早点退休,每天看书和写作

S:看书和写作,不是孤立的东西,应该是每天做的事

Z:时间不够啊。每天在做的。但是感觉时间投入还是少

S:时间不是问题。要有积累,要有思考,有自己的东西

S:我没有看到太多你自己的思考的

Z:也许是惰性?

Z:我第一反应是为自己辩护:积累不够,思考了也难有优秀的成果。第二反应是:习惯了看书,吸收别人的成果,确实也就习惯了不思考。第三反应是:也许我思维能力不够强?

Z:你鼓励 SS 用自己的话表述所学知识。这算是自己的思考吗?

S:其实就是你还没有开始。搭建你自己的语言体系和概念体系。

S:SS 是已经有体系了,但是没有找到属于自己的语言。他借用别人的概念体系太多,但他是有自己的世界的,只是时间问题。

S:你的话,我就觉得你还没有自己的世界,可能是不够自信。但是你必须开始,找自己的起点

Z:你认为,每个人都应该有自己的概念体系?重新定义万物?

S:是的。你的优势能给你一些启发。人是有自己的边界的

Z:有点像西方哲学家了。演绎法

S:嗯有一点这个意思。但“演绎法”这个词会让你有机会逃避思考

S:认识这个边界,需要大量的时间

S:在我的角度,就是从自己出发而已,前提是对自己的理解和关照

Z:是的。如果用了别人的概念,容易以为思考已经完成

S:没有东方和西方,你可以去看看国博的“无问西东”的展览

S:中介物永远在试图垄断,但它的存在应是瞬间存在的,一旦沟通达成,中介物就应该消失和瓦解了

Z:我相信人的边界是可以打破的,只是不同的点,打破的难度不同。你怎么判断这个边界是打不破的边界?

S:自我

S:打破是从内向外的,不是从外向内的

Z:对自己的深入理解?自己头脑中冒出的想法太多,而且会变化

Z:这样的话,如何知道那个想法是最真实的?有没有评判标准呢?

S:all by yourself. I can't judge for you

Z:主观?就是说这些都是主观的了

S:kind of. you are still using concept from other people

Z:觉得你就是主张,应该做自己的主人,自己决定自己的人生,不被他人绑架。

Z:没有了概念,就有点笛卡尔的味道了,我唯一确定的,就是我在思考,所以我存在。然后我开始认识世界了

S:you are still using concept from other people

Z:觉得你就是主张,应该做自己的主人,自己决定自己的人生,不被他人绑架

S:差不多。我不决定你,也没资格。只能给你一点不一样的参照

S:决定,只能你自己做

Z:确实挺好的。感觉你跟 YZP,确实不一样。不同门派的感觉

S:是的,分歧很大

Z:不同的思维模式哇

S:你的边界只能由你自己拓宽,我只能给参考,无法左右你

Z:看了《知识大融通》,稍微有了解。你像哲学家,YZP 像科学家

S:哈哈为啥

Z:科学家相信,知识是分层演化的产物,学者们前仆后继,盖成大厦。后来者应该为大厦添砖加瓦,而不是自己盖个大厦。哲学家更倾向于通过纯推理来得到知识,每个哲学家都有自己的体系

Z:科学家更多是找规律,关注客观世界。哲学家更关注内心吧。科学家认为哲学已死。好几次在别处看到

S:这是科学家的欲望所在。哲学不在意这些

S:主观客观,在哲学里并不是分离的东西

Z:科学家改造的世界,但是人类需要哲学家来保卫自己的内心

S:人之基石。科学是有边界的。对此我深信不疑

Z:你不相信科学能够把人脑研究得特别透彻,让人毫无神秘感科研?现在已经部分实现了。很强大,另一方面也很可怕。

Z:越往后越难,是真的。也许真的不断逼近,却越来越慢

S:唯有有边界,科学才有力量。边界是人给的,不是外力

Z:同意。伦理已经在限制科学

S:人的可变性与可塑造性,是地球的 bug

S:比如:塑料真的无法取代么?一定不是。只是没有一个明确的目标和边界,来限定这件事。现代人的经验太少太少了

S:环境污染的问题,无法解决?一定有解决办法,社会的各种俗套和所谓传统,才是最大的局限

S:Alphago zero 就是典型的例子人类被传统限制,被经验限制。被模型和算法限制。而无法跳脱,看到更多可能性。这才是最可悲的。这方面的例证就是复活节岛。然而到现在,也没达成一个危机的共识

Z:被传统限制,被经验限制,还有被大脑硬件限制啊

Z:人是自私的,有些问题,破坏者太多,改良者太少。就像警察太少,制不住犯罪分子,很无奈。以后人类也许能够改造自己的基因

S:接受命运吧。我反正是接受了。作为个体,基本就是接受命运

S:就像我前面说的,初始化不是你能决定的。两岁前决定的。你自己根本无法左右

S:看文学家的言论,总会看到:回到你童年的自己

Z:对。初始化已经基本决定了人生的边界

S:那个自己才是原点。突破的范围有限,不是自己能够左右的

S:但是能力并不是具象化的,而是泛化的。好好看看优势识别你会懂的

S:每个人的能力都不同。你总有自己擅长的。很多时候你要通过实验和试探,才能确知,自己不擅长什么

Z:恩

S:人生嘛,我觉得排除法是最有效的

Z:不得不排除,主要是生命有限啊

S:这种泛化的能力,就是一个人的优势。也就是所谓优势识别了

S:你能够在不同情景下,通过你具备的泛化能力,再去做进一步的具象化,这样就贡献了你应有的价值

Z:扬长避短,打好手里的牌

S:是的。这就算是尽到你最大的义务了。所以我之前说,你对优势识别的认知有点偏差,因为你只有这些牌,而不是你还有机会进化出别的能力

Z:我没有认真钻研

S:二十多岁的话,还有可能。三十岁我觉得必须认清楚自己的边界了。像你说的,时间有限,精力有限

Z:恩,主要是这个原因

S:你可以在泛化的能力里拓展。因为你本来就有这样的能力。具象化就是你自己的决定了,这只能你自行选择

Z:谢谢你的指点了。我再研究一下,再确定一下后续的行动

S:我也是在看了视频之后才做了大量的笔记和反思(然而没有做完 [捂脸]

S:那一块的解释,很有必要。我博客有这个栏目,写了一些当时的感想。你要是也写的话,到时可以交流下

Z:看到了的

S:加油。开始吧。不会后悔的

Z:恩,加油了。不能只认识世界,不认识自己

S:客观和主观,这里面会有一定的比例问题。但是你得对两方面都有觉知这是前提

Z:是的


CHANGELOG

  • 180903 Arlmy 整理、发布
  • 180903 Arlmy 调整格式